Jonathan B. m'a envoyé un texte sur la mort de l'empire américain, voici mes commentaires:
La mort de l'
Empire américain (
En), un texte d'octobre 2007.
Je le publie quand même ici plus pour clore la grande question que cela suscitait chez moi que pour le texte (même si je le trouve bon). Je me souciais de la rigueur journalistique, de l'influence que la lecture de ce texte d'opinion/information aurait pour moi. Lorsque je lis Dubuc ou Foglia dans La Presse je sais qu'ils ont été relus, que derrière eux une équipe complète s'active, des relecteurs, un rédacteur en chef et qu'une histoire de rigueur supporte ce journal. Et j'ai appris à les connaître... comme des vieux chums. Sur l'internet qu'en est-il ? N'importe qui peut écrire n'importe quoi. Sur Mondialisation.ca, comment c'est organisé ???
Quelques trucs trouvés sur l'auteur :
Tanya Cariina Hsu est chercheure en politique et analyste spécialisée dans les relations entre l’Arabie Saoudite et les États-Unis. Elle a contribué au récent témoignage écrit sur le Royaume d’Arabie Saoudite pour le Congressional Senate Judiciary Committee au nom de FOCA (Friends of Charities Association) lors des audiences sur la colline du Capitole à Washington, D.C. Son analyse a été publiée et acclamée par la critique à travers les États-Unis, l’Europe et le Moyen-Orient.
Elle a été la première à briser le silence à propos de l’influence israélienne sur le processus décisionnel de la politique étrangère américaine, lors du symposium « A Clean Break », qui se tenait à Washington, D.C., à la colline du Capitole en 2004. À l’époque directrice du développement et analyste à la recherche senior de l’Institut de recherche sur la politique au Moyen-Orient (IRmep), Mme Hsu demeure un membre international de l’Institut.
Née à Londres, elle est déménagée en 2005 à Riyad, en Arabie Saoudite, et écrit en ce moment un livre sur la politique américaine en Arabie Saoudite. Je n'en sais pas plus.
Je me suis posé quelques questions lors de la lecture de l'article, voici quelques pistes de réponses afin de vous sauver du temps. C'est toujours dans l'esprit de ma mise en contexte:
- Ses sources ? Mais est-ce que Dubuc et Foglia publient les leurs ? Cependant, étant donné la crédibilité à gagner à mes yeux, j'aurais aimé en avoir.
- Le rôle "mesquin" de "J.P. Morgan" n'est pas mentionné aussi clairement dans les sources que j'ai pu consulter. En la lisant, nous avons l'impression que c'est un
Madoff du début du siècle. D'où tient-elle cela ?
Wiki : "
J.P. Morgan"
Wiki : "
Panique de 1907"
Wiki :
Réserve Fédérale ici, dans le 1er paragraphe de "The Federal Reserve Act" on y parle de réserves face à l'influence de J.P.Morgan.
- Fannie Mae, Freddy Mac, deux sociétés américaines du type "SCHL". Je ne connaissais pas l'ampleur de leur rôle.
Wiki :
Fannie MaeEt son "compétiteur" pour assurer plus de stabilité
Wiki :
Freddy Mac- C'est là que j'ai regardé le plafond et que je me suis dis "wo! là !" c'est de la propagande sa patente !!!! Alors je fouine sur Wiki pour avoir une meilleure idée sur le système banquaire
Islamique En fait c'est un système banquaire régit par la Charia. Un bref extrait:"
Islamic banking is restricted to Islamically acceptable deals, which exclude those involving alcohol, pork, gambling, etc. Thus ethical investing is the only acceptable form of investment, and moral purchasing is encouraged. In theory, Islamic banking is an example of full-reserve banking, with banks achieving a 100% reserve ratio.[11] However, in practice, this is not the case, and no examples of 100 per cent reserve banking are observed.[12]
Islamic banks have grown recently in the Muslim world but are a very small share of the global banking system"
Les grandes lignes sont bonnes, elle condamne les excès de l'endettement et de la croissance infinie des marchés. Mais je trouve que pour le faire, elle affirme des choses qui font sortir de route le lecteur. Nous en arrivons à nous demander, avec raison, où est-elle allé piger tout ça ? Essaie-t-elle de m'enmener en bateau dans de l'anti-américanisme ne sachant pas faire la part des choses ?
Globalement je trouve qu'elle a de la difficulté à doser ses commentaires. Elle en perd de la crédibilité. Sinon c'est très bon et probablement qu'un jour je pourrai la lire sans me questionner sur la qualité de la recherche ou la tentative de lavage de cerveau à mon égard.
... Je commence à croire qu'il faudra la lire plus souvent ;-) C'est l'fun les sorties de route, ça suscite des questions, des "chocs cognitifs". Et au fait, c'est beaucoup de travail écrire avec rigueur, je viens d'en faire l'exercice et ce n'est que des commentaires sur un texte.
Elle a aussi écrit ce texte que je trouve très bon ! Très actuel même s'il date du 4 août 2006 :
Israël-Hamas