­

Monday, May 31, 2010

Les normes sociales // la différence

Bon, je m’y mets… allons-y pour l’étude sociologique sur la différence.

On prétend que le monde, la planète, est riche des différentes cultures qui y prospèrent. Je considère qu’il faut mettre autant d’efforts individuels et collectifs à expliquer et comprendre ces différences pour maintenir ou étendre la cohésion sociale.

L’homme est un mauvais observateur(1) parce que sa présence même influe sur le comportement des observés, d’une part, et que souvent il devrait questionner plutôt que d’observer et conclure.


La majorité des gens des pays arabes qui ont la télévision satellite ont vu le « show » de la mi-temps au Superbowl XXXVII. Ils ont vu la poitrine voluptueuse de Shania Twain mise en valeur par sa brassière en « diamant ». Ils ont vu la chanteuse de « No Doubt » habillée comme une dépravée se balançant les hanches contre Sting à la façon d’une chatte en chaleur. Ils ont vu et s’ils ne posent pas de questions, ils concluent que la société américaine n’est que sexe et décadence.

La plupart des américains du « middle-west » qui absorbent via leur « tube hypnotique » et leurs 40 heures de visionnement par semaines toutes les images qui passent ont vu des arabes, des afgans et des extrémistes musulmans placés à l’avant plan de toutes les images, vilipendés dans chaque reportage, cloués au pilori sur toutes les chaînes, rendus responsables de tous les maux. Ils ont vu peu de voix s’élever pour nuancer et présenter la situation d’une façon plus globale, peu de reportages qui osaient rétablir les faits et expliquer les conséquences probables de la politique extérieure américaine. Ils ont vu et s’ils ne posent pas de questions, ils concluent que tout ce qui est arabe ou du Moyen-Orient équivaut, « And don’t get me wrong ! »(2), à un axe du mal à détruire.

Et nous qui sommes en voyage ici, qui sommes dans le désert pour 4 jours. Nous qui sommes inconfortables à l’arrivée de gens de façon impromptue lorsqu’on prépare les repas. Nous qui sommes agressés par ces transgressions dans notre éthique de vie. Si nous n’avions pas posé de questions, nous aurions observé et conclu que ces gens ne sont que des animaux sans manière venus attendre les restes de la fin du repas.

Qu’avaient fait ces gens pour que nous nous sentions délicatement agressés? (délicatement car ça ne nous a pas fait réagir instantanément). Ils brisaient, une à une, les règles de bonne manière et de conduite en vigueur dans notre société :
= Arriver sans saluer tous les invités.
= S’asseoir à proximité (dans notre bulle de 4 personnes agrandie) sans parler ni y être invité.
= Insister par sa présence, en silence, à avoir sa ration du repas.
= Obliger ses hôtes plutôt que de leur donner le libre choix.
= Ne pas traduire leurs conversations alors que nous le faisons.
= Ne pas s’excuser d’arriver à l’heure du dîner.
= Ne pas saluer tout le monde en s’en allant.


Ben pour eux (Camal et Ahmad), c’est normal. C’est comme ça chez eux. Ça ne leur fait pas toujours plaisir, loin de là, mais en général oui. Il faut dire qu’en général les gens s’arrêtent pour un chai puis quittent ensuite. Mais ils nous ont clairement dit que ce n’étaient pas tous leurs amis. Les castes supérieures imposent le respect alors que les castes inférieures passent sans s’arrêter.

C’est leur façon à eux de gérer les relations sociales. C’est leur façon à eux de gérer la rareté des ressources. En partageant. Pour nous, se promener dans le désert sans bouffe, sans eau… sans autonomie, ça ne fait pas de sens. Pour eux, la maison n’est pas loin et les gens sur qui ils peuvent compter non plus. Donc ce qui est un manque de planification et d’organisation pour nous n’est qu’un échange de bonnes manières pour eux. Évidemment il y a des gens qui abusent, comme chez nous.

Je ne dirais pas que ces façons de faire m’enchantent. Je préfère inviter même avec un très court avis mais je respecte leurs règles tant que ça les rend heureux. Nous avons posé des questions plutôt que de tirer nos conclusions à la suite de seules observations. Ce ne sont pas des questions faciles à poser car on ne veut pas blesser ou choquer. Ce ne sont jamais des questions faciles à poser lorsque se présente le saut vers la conclusion, la route facile, l’échelle vers la fin du jeu, du processus de réflexion. Il faut prendre l’habitude de poser des questions. Aller voir plus loin, varier les sources d’information. Que l’on soit arabe, américain ou voyageur sur le terrain, il faut pousser plus avant sur ce bout de chemin.
1 : Le principe d’incertitude d’Heisenberg : « qu'un système observé montre une facette de lui-même différente selon le type d'observation mené »
2 : .. rappelez-vous « W » dans ses discours depuis le 9/11.

SB
30 janvier 2003 - Jaipur

… et en passant ça s’applique aussi aux trop partielles pensées que nous vous présentons.

Tuesday, May 25, 2010

The Journey Of Mankind

Ok, your first reaction will be like mine.  Cool graph.  But dare go to the embeded link you'll find an astonishing interactive presentation of The Journey.
It's worth the 15 minutes spent.  Dig into the research results by clicking on the dots on the pathways, clic on the cloud to see the climate.

What striked me the most is the super-eruption of Mt Toba and the number of survivors !


According to the recent single origin hypothesis, human ancestors originated in Africa, and eventually made their way out to the rest of the world.

The Journey of Mankind is a virtual global journey of modern man over the last 160,000 years. The map shows the interaction of migration and climate over this period.

I did a little research on the foundation and I have not found anything odd in its financing.
The Bradshaw Foundation provides an online learning resource. Its main areas of focus are archaeology, anthropology and genetic research, and its primary objective is to discover, document and preserve ancient rock art around the world, and promote the study of early mankind’s artistic achievements. The Foundation funds preservation projects around the world, scientific research and research publication. The Foundation carries out its work in collaboration with UNESCO, the Royal Geographic Society, the National Geographic Society, the Rock Art Research Institute in South Africa and the Trust for African Rock Art to ensure that the programs achieve maximum impact. It is a privately funded, non-profit organisation based in Geneva.

Saturday, May 22, 2010

Orbital





Je me déplace dans un système planétaire où, tel une sonde spatiale, je visite différente planètes. Ces planêtes symbolisent les filles que je croise. Elles sont plus ou moins belles, plus ou moins intéressantes. Je m'y attarde alors plus ou moins longtemps. Mon minuscule corps se love alors autour d'elle de plus ou moins longue façon pour toujours se retirer dans le calme intersidéral . Mais quand vais-je rencontrer celle qui sera suffisamment mystérieuse, approchable, grosse (;-) et si cultivée/curieuse qu'elle pourra pour toujours m'en apprendre? Alors seulement je pourrai me mettre en orbite autour et oublier la solitude d'un long voyage.
Je suis issu de la Terre, où ma famille m'a construit. Je voyage maintenant à une vitesse folle. J'ai croisé des années lumières sans planête et maintenant elles se bousculent sur ma trajectoire. À moi de découvrir une seconde planête, bleue, autour de laquelle je pourrai orbiter.

22 mai 2010
7 mars 1999

Avez-vous déjà tracé le chemin ayant mené à la planète où vous orbitez !? La liste de tout ces indispensables sans qui vous ne l'auriez pas rencontrée.

0
+1 : Alain (primaire)
+2: Michel (secondaire)
+3: Geneviève (IIT)
+4: Marie-Julie

Thursday, May 20, 2010

Wingsuit base jumping

Cool,
What else can I say.



... avec quelques responsabilités de moins, je voudrais y être.
Thx Courtney !

BrickFilms

 assume, totally.  Call it the way you want, I think it's cool.  Bringing these child toys back into the spotlight with a creative twist.  I'm a fan.

The first movie called "Brickfilm" for that particular style is one of the best one available on Bricks in motion



The First Lego Movie from Jaron Andre on Vimeo.


The following one I found while surfing at lunch time, another hit ! ;-)


And if you're missing parts, go to this site : Brick store

Wednesday, May 19, 2010

Filtering in Real-Time

It comes from a newsletter issued by B&H Photo Video.
I had problems editing it so sorry for the way it looks.
In short, you must have
- a UV filter
- a circular polarization filter
- a IR filter handy
and, I would add,
I remote trigger + a Flash controller, Canon ST-E2 (to be able to move the Fre...kin flash out of its shoe).

... because it cannot be corrected in post processing (Photoshop).


Filtering in Real-Time
By Allan Weitz
In a perfect world you don't need a filter. Your lens, even the most basic of kit lenses, comes pre-coated to minimize flare and color aberration. And when not in use, every lens comes with a lens cap that protects the front element of your lens and never everunknowingly falls off your camera as you stroll down the boulevard. But we don't live in a perfect world so forget about all of the above. (And by the way, I think you just lost your lens cap)
Unlike film cameras, which are limited to an ever-dwindling choice of Daylight, Tungsten, or B&W film stocks, most all digital cameras can be programmed to a number of (usually) accurate preset color parameters. Custom white balance is a simple, menu-driven chore for most digicams, and there's no shortage of affordable, easy-to-use white-balancing devices.
And while I'm a big proponent of getting things right the first time, in-camera, it's still reassuring to know you can tweak your efforts days, weeks, months, or years after the fact in Photoshop, especially if you shoot RAW or better yet, RAW+JPEG. As for color and other 'creative' filters, many of these filters can be easily mimicked electronically using any number of digital filter kits we carry at B&H. So the question of the day is, in a digital world, who needs glass filters?
The simple answer is … you, me, and everybody else running around with a camera. And the reason we need filters is because most unfiltered images fall short of what they can and should be in terms of clarity, contrast, saturation, and overall detail. But before we get into the details, let's cover a few of the basics.
Filters 101 - The Basics
Do filters diminish image quality? Anything placed in front of a lens diminishes image quality. The question is to what degree is image quality affected and is it even noticeable? What brand filters are you currently using (if any)? The generic brand or the 'same' filter costing several times the price but made by a company whose name you've actually heard of? To paraphraseTownsend T. Stith, 'You get what you pay for'.
Filters consist of 2 components — the glass filter itself and the threaded ring that secures the glass filter to the lens. Glass quality varies from brand-to-brand, and usually (but not always) goes up hand-in-hand with the price. Clarity and color neutrality are the basis for determining the quality of a filter. Glass thickness is also a factor. The thicker the glass, the more 'interference' the image must traverse before reaching the camera sensor, which means clear, neutral, and thin filters tend to be the best for transmitting a sharp, accurately rendered image to the sensor. (FYI, the thinnest filters are made by Leica)
Another aspect of filter-quality has to do with the filter's coatings. Most filter manufacturers offer their goods in a choice of coatings — single and multi-coated. The differences have to do with cost (single-coated filters are less expensive) and image quality (multi-coated filters deliver cleaner, better-saturated imagery). And if you plan on shooting in extreme climates, you might want to invest in a set of weather-sealed filters such as B+W Kaeseman-series filters, which will not delaminate in the hottest, coldest, or dampest environments.
The 2nd component of the filter — the threaded ring — should also be a consideration when purchasing filters. Less expensive filters have aluminum rings, which do the job but tend to jam if you inadvertently screw the filter into the lens flange at a cockeyed angle. Brass rings, aside from being less prone to jamming also offer a greater degree of crash protection if you should accidentally bump the leading edge of your lens into a hard surface (and we've all had this happen… haven't we?) As you might have guessed, brass rings cost more, but again…
UV, Skylight, & Basic Protection Filters
The most basic of filters addresses the most basic of filter functions (and a function that cannot be performed digitally after the fact), which is to protect the front element of your lens. Though 'purists' consider placing a filter in front of a lens an act of blaspheme, watch how fast they crumble into a pool of tears when they inadvertently scratch the front element of their favorite lens. UV (ultra-violet) filters, sometimes called Protection filters (which may or may not have UV-reduction coatings), perform dual functions.
Aside from keeping dust and smudges away from the surface of the front element, UV help eliminate the visual effects of UV radiation, which while invisible to our eyes, degrades distant details and overall image quality when taking photographs outdoors. (Note- ordinary window glass eliminates a great deal of UV radiation. UV filters contain additional coatings designed to finish the job).
UV and Skylight filters perform parallel functions and the differences from a digital standpoint are relatively insignificant. In the days of film your choice of UV or Skylight was determined by your preference of film — color or black and white. UV filters, which tend to have a warm cast, were suitable for color or black and white, while pink-tinged Skylight filters were better suited for eliminating the bluish cast that was common to color slide films, especially when shooting landscapes.
For shooting in higher altitudes, in snow, or around large bodies of water (which contain higher concentrated levels of UV radiation), stronger UV filters (Haze-UV2A, UV17, etc) are highly recommended for countering the detail-robbing effects of dense atmospheric haze. And for the record, the image-enhancing benefits of shooting through UV and Skylight filters cannot be replicated digitally. UV reduction can only be accomplished in-camera at the time of capture.
Polarizing Filters
The effects of Polarizing filters are also all but impossible to emulate post-capture. While many electronic filter kits tout 'Polarizing' filters, all they are really doing is buggering color saturation levels to make white clouds seemingly 'pop' from darker blue skies and the greens of summer foliage pop from the landscape. But this is an illusion. What electronic polarizing filters cannot do is eliminate reflections and extraneous glare from shiny surfaces, which is the reason colors pop off the screen when you open the file. Glass Polarizing filters on the other hand, do a swell job at eliminating window reflections and any number of distracting reflections going on in your pictures.
Polarizing filters are available in 2 formats — Linear and Circular, which look and function identically but are designed for use with manual lenses (Linear) or autofocus lenses (Circular). And while Circular Polarizers can be used with both AF and non-AF optics, Linear Polarizers can cause false meter readings and/or balky AF operation under certain lighting conditions.
Polarizing filters are available in Neutral as well as Warm-toned variations. Designed primarily for film, warm-toned Polarizers come in handy when shooting mid-day during the higher Kelvin-degree days of summer. Warm-toned Polarizers are equally useful when shooting digital as long as you're not shooting in Auto WB mode.
Note — Polarizing filters eat up 3-4 stops of light and as such you should take extra precautions when shooting under lower lighting conditions, especially when using kit lenses and other optics with maximum apertures of f/3.5 or slower.
IR (infrared) Filters
If shooting infrared landscapes is your thing, here too IR blocking glass filters (e.g. 87c) are your only choice. While many digital filter kits showcase 'IR' filters, there's simply no way you can differentiate and record heat waves from JPEG, TIFF, or RAW files. You can fake the look of IR, but you can't record true IR images after the fact.
Neutral Density (ND) Filters
ND filters are another class of filtration that cannot be emulated through the use of software-based 'filter kits'. Neutral Density filters are essentially neutral grey filters that depending on the manufacturer, are available in 1/3, ½, and full-stop increments. ND filters enable you to reduce the amount of light entering the lens opening without affecting the aperture and/or shutter settings, which is useful on several fronts.
For studio shooters, ND filters allow you to further reduce the light output of your strobes even after you've lowered to power setting to the unit's minimum output levels. ND filters also allow you to shoot at very low shutter speeds under bright lighting conditions, which can be a challenge if you want to blur the movement of tumbling waterfalls and the lowest ISO setting on your digicam is 200 and the sun is blazing down on you from a cloudless sky. Conversely, ND filters also allow you to shoot at wider apertures when you want to employ selective focus techniques under bright, sunny lighting conditions.
If you plan on shooting video with a VSLR, ND filters enable you to go beyond the limits of aperture and frame-rates in order to shoot at wider apertures under any lighting condition by simply placing more or less ND filtration in front of the lens.
Star filters are another type of creative filter that, while possible to emulate electronically via digital filter plug-ins, is more-often-than-not easier to manipulate on-camera, and in real time. And the same can be said for many electronic filters. If you have the filter, why not get things the way you want them at the time of exposure rather than spend additional time down the line to accomplish the same goal.
Step-down Rings
If you own more than 1 lens there's a high probability you own lenses with differing filter sizes. Rather than purchasing multiple filters to satisfy your filter needs, you can save money and storage space by investing in step-down rings. As an example, if you own 3 lenses, each with a different filter thread size - say 72mm, 67mm, and 52mm — you can purchase a 72mm filter and 2 step-down rings, say a 72 to 67mm and a 72 to 52mm (or 67 to 52mm) and your home free with a lighter bag and more money remaining in your bank account.
Like filters, step-down rings are available in aluminum and brass, and while the aluminum rings are less expensive, the brass ones are less prone to jam and certainly last longer.
Other Filters
The abovementioned filters represent only a sampling of the various types of filters we sell at B&H. While I think these filters remain the better option when comparing the advantages of 'real' filters to their digital counterparts, there are those who will rail endlessly about the advantages of one approach over the other. And while it's true many filter choices, i.e., color temperature, primary colors (red, blue, green, etc), warming and cooling filters (80 and 81-series filters) can be dropped in effortlessly in Photoshop and similar photo editing apps; others, such as graduated filters can also be applied post capture, but will need more time and patience on your part.
So the question in these cases is, is it worth my time to diddle around later or simply shoot through glass filters at the moment of capture? There is no right or wrong answer here. It's simply a matter of what works best for you.
Parting Notes
If you wish to retain the color qualities of glass filters, avoid setting your camera to Auto WB, which by design will do everything in its power to neutralize everything in its path. So if you're shooting in bright sunlight, set the camera to Bright Sunlight. Do the same when photographing in Open Shade, Overcast, or other lighting conditions — match the ambient light to best match a WB setting on your digicam. Optimally you should create a custom WB to most accurately match the ambient light values regardless of your working light source.
And one last thing — with the exception of graduated filters, which are often combined to darken the top and bottom of the image separately, never stack filters. Stacking filters almost always degrades image quality and usually causes vignetting at the corners of the image frame. In 2 words, it's a lose/lose situation.

Franklin P. Jones

via Quotes of the Day on 5/16/10

"Honest criticism is hard to take, particularly from a relative, a friend, an acquaintance, or a stranger."

Monday, May 17, 2010

3D Photo 3D

Tristan, s'est amusé avec une photo qu'il a transformée pour faire de la 3D.  En fait, il avait prévu le coup, il a fait deux photos à 3 pouces de distance.

Il s'est inspiré d'un "open tutorial" pour la démarche.



Le résultat est hallucinant.  Ça me fait tellement penser à l'Hydre de Lerne.  C'est cool, ça nous a bien fait jaser au bureau.

Il a été bien sympa et m'a permis de vous la montrer :



Si vous voulez le joindre pour le féliciter, faites-le via un commentaire, je les lui ferai suivre.
Merci vieux, tu fais maintenant parti des "buddy" de mon blog sans prétention ;-)

Wednesday, May 12, 2010

INFOGRAPHIC: The History Of Facebook’s Default Privacy Settings

Nouvelle saisie au hasard d'une lecture sur Google Reader.  C'est réconfortant pour le rebelle en moi qui hésite parfois à s'incrire, finalement, par dépit, comme tout le monde,... sur Facebook.  En somme, vous êtes nus par défaut.  C'est drôle de voir les choses ainsi finalement. hi hi hi


via All Facebook by Nick O'Neill on 5/9/10

2010 Privacy SettingsWe all know that Facebook has been making privacy changes over the past few years which supposedly reflects society's trends toward becoming more open. A new infographic produced by Matt McKeon effectively illustrates how Facebook has steadily decreased the default privacy settings of users' profiles to be more open. The latest settings are surprisingly open and looking at the image below should make you wonder why Facebook is making profiles increasingly open.

We've remixed Matt McKeon's original animation (which can be found here) to produce the following image:
Facebook Privacy History Infographic

Sophisme

Ça faisait des lunes que je l'avais entendu quand Sylvain C. l'a lancée : "C'est un sophisme!".  C'est tellement beau.

Sophisme masculin

Raisonnement qui n'est logique ou vrai qu'en apparence, mais qui est délibérément conçu pour tromper ou faire illusion.
- Dans ce point de vue, on appercevra que les raisonnemens que l'on vient d'exposer ne sont que des sophismes frivoles, ou un badinage de l'esprit, fort déplacé dans l'examen d'une matiere si importante ; … . (François Quesnay, Observations sur le Droit naturel des hommes réunis en société, 1765)

Saturday, May 08, 2010

Aldous Huxley

;-)

via Quotes of the Day on 4/15/10

"At least two-thirds of our miseries spring from human stupidity, human malice and those great motivators and justifiers of malice and stupidity: idealism, dogmatism and proselytizing zeal on behalf of religous or political ideas."

Friday, May 07, 2010

Hummer vs Prius

J'étais certain que c'était une légende urbaine !
J'en aurais mis ma main au feu.
Mais non!! Une étude sérieuse prouve que le Hummer est moins polluant que la Prius si on considère le cycle de vie complet (Année de référence 2005).  Ouf, c'est dur pour l'écologiste socialement sensible qui naissait en nous.  Avouez que vous auriez choisit, sans l'ombre d'un doute, d'acheter une Prius plutôt qu'un Hummer pour être écoresponsable.




Voici deux articles qui présentent les résultats de l'étude:
Article 1
Article 2

Je copie ci-bas un des articles pour parer à l'effacement, trop fréquent, de l'hyperlien.


Le Hummer plus écolo que la Prius !

Des dents vont grincer, des visages vont se figer : le Hummer H3 serait plus écologique que la Toyota Prius Hybride. Explications.

Il s'agit des résultats d'une enquête menée par le bureau d'études américain CNW Marketing Research (www.cnwmr.com) sur 320 modèles présents sur le marché américain. Cette enquête tient compte, une fois n'est pas coutume, de trois critères quoi paraissent indispensables à toute étude sur le sujet. Elle prend ainsi en compte les trois phases de la " vie " d'une voiture : sa conception, son utilisation et son élimination. Le tout est reporté à un indice comptant le coût en dollars de chaque véhicule par mile parcouru.

Et c'est là que les surprises arrivent. La Prius est ainsi créditée d'un indice de 3,24 tandis que le Hummer H3 obtient 2,07 ! La grande Classe E de Mercedes est très proche de la Prius avec 3,31. Parmi les voitures les mieux classées et disponibles sur le marché européen, on compte la Toyota Yaris avec 0,93, la Saab 9-5 (1,54), la BMW Série 3 (1,58) ou encore la Mercedes Classe C (1,69).
Parmi les plus mauvais élèves, on retrouve presque sans surprise les Bentley, Rolls-Royce et Maybach, mais aussi la Porsche Cayman avec un indice de 5,383.

Cette étude, menée par un cabinet indépendant et selon des critères indiscutables, remet donc en cause bien des idées reçues sur la dépense énergétique réelle de chaque véhicule, de sa conception à sa disparition. Propriétaires de Hummer, réjouissez-vous !

F. Grimpret
J'ai fouiné (je n'en croyais vraiment pas mes yeux)
Voici le site d'où provient l'étude.  Vous pourrez y trouver l'étude, la synthèse, les sources de financements (grrr.... ils sont légitimes là-dessus aussi).
CNWMR  Suivez le "Dust to Dust report"

Finalement, histoire de mettre un peu de baume sur tout cela, voici un extrait de wikipédia qui présente la controverse entourant l'étude et une confirmation qu'avec l'évolution des produits, la Prius est désormais moins polluante que le Hummer :


Controversy
CNWMR's publication "From Dust to Dust"[13] [1] states that for the 2005 model year a Hummer H2 or H3 (but not the H1) is more efficient in terms of cost per lifetime mile than a Prius. While a Prius is one-third the weight of a Hummer and gets between four and six times better fuel economy, CNWMR argued the Hummer vehicles are built using less costly technology and are driven more over their lifetime. CNWMR calculates most expenses occur during construction and disposal, not during operation. Additionally, their efficiencies are based on Priuses lasting fifteen years during which their owners drive only an average of 109,000 mi (175,000 km)[14] whilst CNWMR expects Hummers to be driven more than 300,000 mi (480,000 km) over their lifespan.[13] Arguments against the claim call the methods of analysis that produced these figures questionable.[15][16][17] CNWMR responded to many of these questions with more details about their methods.[18][19][20]
CNWMR has since added data for 2007-2008 model year cars in the June 2008 release of their "From Dust to Dust" study and the Prius cost per lifetime mile fell 23.5% to $2.191 per lifetime mile while the H3 cost rose 12.5% to $2.327 per lifetime mile.[2] The Prius and smaller hybrids in general now cost less per mile than any large SUV, according to their own data.

Sunday, May 02, 2010

Atlantide - Atlantis

Et c'est à ce moment là que Tristan m'a dit : "laisse-moi faire, je vais te montrer où c'est".

Et c'est là que nous nous sommes retrouvés:


View Larger Map

L'Atlantide !?

J'admets que c'est intriguant.  Des lignes si droite, au fond de l'océan, restes d'une ancienne ville, des routes, des acqueducs, de fortifications qu'est-ce que ça peut bien être?

C'est une obsession d'enfant qui refaisait surface.  J'ai recommencé à lire sur le sujet.  On positionne l'Atlantide au centre de l'Atlantique mais aussi en Méditerranée et en Mer Noire.
Lien 1-Atlantique, Lien 2-Atlantique, Lien 3-Andes, Lien 4-Antartique,
Lien 5-List, Lien 6-Liste

Mais le hic c'est que c'est gros !  168 km de côté.



C'est Montréal - Trois-Rivières.  En fait c'est de l'autre bout de l'île (Dorion) jusqu'au Cap-de-la-Madeleine.



J'ai pensé à comparer avec les bassins de rétention d'eau de Siem Reap, contruit par les Khmer au 11e siècle (West Baray).  22 kilomètres au mieux, rien à voir.


C'est vraiment très large, ça dépasse l'échelle humaine.  La réponse officielle dit que c'est le résultat du processus utilisé pour cartographier les fonds marins, des bateaux qui trainent un sonar.  Mais... pourquoi ce schéma n'apparaît que là !!! ??

Je ne sais pas.  J'aime bien entretenir le mythe, c'est plaisant ;-)

Et vous, qu'en pensez-vous ?

Merci mister Gendron.

Les sillons d'un disque sous le microscope électronique
Vinyl record grooves under electron microscope

Agrandi / Magnified 1000x

Suivez le lien pour plus de détails, un vidéo "How it's made" et une vue en 3D.

Follow the link for more details, a "How it's made" video and a 3D view ;-)